ОБОБЩЕНИЕ

судебной практики по изучению уголовных дел, рассмотренных

мировым судьей судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области о

преступлениях небольшой и средней тяжести в части вида и сроков

назначенных наказаний за 11 месяцев 2022 года

Во исполнение плана работы Оренбургского областного суда на судебном участке № 1 Новоорского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по изучению уголовных дел, рассмотренных мировым судьей судебного участка № 1 Новоорского района о преступлениях небольшой и средней тяжести в части вида и сроков назначенных наказаний за 11 месяцев 2022 года, с целью изучения практики назначения данного вида наказания, поводов, оснований и обстоятельств, учитываемых при принятии такого решения судьями.

Проведенным обобщением установлено, что за 11 месяцев 2022 года рассмотрено 36 уголовных дела, за совершение преступления небольшой тяжести.

Количественный состав лиц, осужденных к наказаниям за преступления небольшой тяжести по приговорам мирового судьи, распределился следующим образом:

Вид наказания. Срок наказания. Всего. Примечание. Примечание.

Штраф - 6

Обязательные работы - 6

до 6 мес. от 6 мес. до 1 года от 1 до 2 лет от 2 до 3 лет

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - - - - -

Исправительные работы: 1 наказание до 6 мес, 1 наказание от 1 до 2 лет, всего 2.

Ограничение свободы: 1наказание от 1 до 2 лет.

Принудительные работы -------------

Лишение свободы на определенный срок: 4 наказание - до 6 мес, 1 наказание - от 1 до 2 лет, всего 5.

Лишение свободы на определенный срок с применением ст. 68 УК РФ: 3 наказания - до 6 мес, 1 наказание - от 1 до 2 лет, всего 4.

Лишение свободы на определенный срок с применением ст. 63 УК РФ (кроме п. а ч. 1): 1 наказания - до 6 мес, 1 наказание - от 1 до 2 лет, всего 2.

Лишение свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ --------

Лишение свободы на определенный срок с применением ст. 82 УК РФ-----------

Назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ - - - - -

Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. По сравнению с преступлениями других категорий, преступление небольшой тяжести характеризуется сравнительно невысокой степенью общественной опасности для общества, поскольку не причиняет существенного вреда охраняемому уголовным законом объекту или не представляет угрозу причинения вреда, но также является виновно совершенным общественно опасным деянием, запрещенным Уголовным кодексом РФ, под угрозой наказания.

По уголовному делу № 01-13/54/2022 Маркелов С.А. был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Маркелов С.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, семьи и детей на иждивении не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - положительно, к административной ответственности не привлекался; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 30 000 рублей; признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему *****. и примирение с ним.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного, который к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, совершение им преступления не было обусловлено нахождением в состоянии опьянения, мировой судья не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступления, личность виновного, принимая во внимание тот факт, что предыдущего наказания для исправления Маркелова С.А. оказалось недостаточным и данное преступление подсудимым было совершено в течение 2-х месяцев после освобождения из мест лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для освобождения Маркелова С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Маркеловым С.А. наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений.

Поскольку преступление по настоящему приговору, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено Маркеловым С.А. в период неотбытых дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору суда от 28.12.2018, наказание подсудимому следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Приговор мирового судьи не обжалован, вступил в законную силу.

По уголовному делу № 01-0024/54/2022 Савилов И.В. был осужден по ч. 1ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ полным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района Оренбургской области от 19.05.2021 г. по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 28 дней.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Савилов И.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

При назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Савиловым И.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

При изучении личности подсудимого установлено, что Савилов И.В. судим за совершение преступлений, в том числе, тяжкого, направленных против собственности; а также против правосудия, трудоустроен, сожительствует с ****., у которой имеется двое несовершеннолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД РФ по Новоорскому району характеризуется отрицательно, соседями характеризуется - посредственно. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания, а также наличие несовершеннолетних детей сожительницы, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савилову И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 07 марта 2019 года не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Судимости по приговорам Новоорского районного суда Оренбургской области от 27 августа 2018 года и от 07 ноября 2018 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района города Орска Оренбургской области от 19 мая 2021 года образуют рецидив преступлений в действиях Савилова И.В., который не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судимости по указанным приговорам явились одним из условий для привлечения Савилова И.В. к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает признание рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по данному делу.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Савилова И.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый совершил указанное преступление по истечении небольшого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде реального отбывания лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания: исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания за совершенное Савиловым И.В. преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление Савилова И.В. без реальной изоляции от общества невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Савиловым И.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 19 мая 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению Савилову И.В. по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 19 мая 2021 года к вновь назначенному наказанию.

Несмотря на отсутствие рецидива преступлений, Савилову И.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку требование закона о недопустимости повторного учета судимости при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива по составам преступлений, по которым судимость является признаком, характеризующим осужденного, как специального субъекта, не распространяется на вид исправительного учреждения, назначаемого осужденному для отбывания наказания.

Фактические и правовые основания для освобождения Савилова И.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №1 Новоорского района Оренбургской области от 25.07.2022 г. в отношении Савилова И.А., осужденного по ч.1 ст. 314 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

По уголовному делу № 01-0029/54/2022 Митин В.Ю. был осужден по ч. 1ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ полным присоединением неотбытого наказания по приговору Новоорского районного Оренбургской области от 13.12.2018 г.(с учетом постановления Новоорского районного суда Оренбургской области от 06.04.2022) по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 1 день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 1 день.

С изложенным выше обвинением подсудимый Митин В.Ю. согласился и вину по данному обвинению признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Митиным В.Ю. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

При изучении личности подсудимого установлено, что Митин В.Ю. судим за совершение преступлений, в том числе, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, работает, то есть занят общественно-полезной деятельностью, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Новоорскому району характеризуется отрицательно, соседями характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митину В.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2018 года образует рецидив преступлений в действиях Митина В.Ю., который не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку судимость по указанному приговору явилась одним из условий для привлечения Митина В.Ю. к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает признание рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по данному делу.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исправление Митина В.Ю. невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый совершил указанное преступление по истечении небольшого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального отбывания лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания: исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания за совершенное Митиным В.Ю. преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя при этом достаточных основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление Митина В.Ю. без реальной изоляции от общества невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Митиным В.Ю. в период отбывания дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных ему приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2018 года (с учётом постановления Новоорского районного суда Оренбургской области от 06 апреля 2022 года), окончательное наказание подлежит назначению Митину В.Ю. по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору суда от 13 декабря 2018 года к вновь назначенному наказанию.

Несмотря на отсутствие рецидива преступлений, Митину В.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку требование закона о недопустимости повторного учета судимости при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива по составам преступлений, по которым судимость является признаком, характеризующим осужденного, как специального субъекта, не распространяется на вид исправительного учреждения, назначаемого осужденному для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Митина В.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Фактические и правовые основания для освобождения Митина В.Ю. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Приговор мирового судьи не обжалован, вступил в законную силу.

Так по уголовному делу № 01-0034/54/2022 Карелин Ф.В. был осужден по ч. 1ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ полным совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить дополнительное наказание, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 01 февраля 2022 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 12 июля 2022 года), в виде 1 месяца лишения свободы и 8 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Карелину Федору Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 25 дней.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Карелин Ф.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Карелина Ф.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка – инвалида 1 группы, осуществление за ним ухода, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении публичных извинений в судебном заседании в адрес потерпевшей, принятых последней.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый вину не признавал, подробных и изобличающих себя показаний не давал как в ходе допроса в качестве подозреваемого, так и при производстве очной ставки с потерпевшей, при этом признательные показания в дополнительном допросе в качестве подозреваемого Карелин Ф.В. дал уже по окончании предварительного расследования.

Судимости по приговорам Новоорского районного суда Оренбургской области от 19 ноября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 06 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 01 февраля 2022 года не образуют рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его нахождение в состоянии опьянения способствовало возникновению и реализации умысла на совершение преступления, при этом суд учитывает, что с 2019 года подсудимый наблюдается в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя, а также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого Карелина Ф.В., который является гражданином Российской Федерации, судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, наблюдается в наркологическом диспансере с 2019 года, на учёте в других специализированных государственных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также соседями был замечен в употреблении спиртных напитков.

Судом также исследовалась личность потерпевшей ****., которая является гражданкой Российской Федерации, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья Карелина Ф.В., не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — Карелин Ф.В. в браке состоит, при этом суд учитывает мнение потерпевшей о нестрогом наказании для подсудимого.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление Карелина Ф.В. без реальной изоляции от общества невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Также с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения к Карелину Ф.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Карелиным Ф.В. в период отбывания основного наказания в виде лишения свободы (к отбыванию которого подсудимый не приступил) и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 01 февраля 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 12 июля 2022 года), окончательное наказание подлежит назначению Карелину Ф.В. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения основного наказания в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от 01 февраля 2022 года к вновь назначенному наказанию.

При этом суд учитывает, что по состоянию на 26 сентября 2022 года Карелин Ф.В. не приступил к отбыванию основного наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 01 февраля 2022 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 12 июля 2022 года).

Карелину Ф.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Карелина Ф.В., который имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, и который с момента замены (12 июля 2022 года) наказания в виде исправительных работ по приговору суда от 01 февраля 2022 года на лишение свободы в колонии-поселении, для отбывания наказания в колонию-поселение не прибыл до настоящего времени, совершил преступление во время отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему приговором суда от 01 февраля 2022 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Карелина Ф.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Фактические и правовые основания для освобождения Карелина Ф.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствую.

Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка №1 Новоорского района Оренбургской области от 26.09.2022 г. в отношении Карелина Ф.В., осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Вывод:

Уголовный кодекс РФ устанавливает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного. Санкции статей УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наряду с лишением свободы, как правило, предполагают и альтернативные виды наказания. Вместе с тем в каждом конкретном случае назначение наказания в виде реального лишения свободы учитываются обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, свидетельствующие о невозможности назначения иного вида наказания.

При этом судьями соблюдается принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитываются общественная опасность, тяжесть, обстоятельства, стадии совершенных преступлений, роль конкретного лица, наступление или не наступление тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, существенную роль играют как биологические, так и социальные особенности личности - пол, возраст, состояние здоровья виновного, наличие судимостей, характеристики по месту жительства и т.д.

За период с 01.01.2022 по 30.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Новоорского района рассмотрено 36 уголовных дела, по которым осуждено всего 21 лиц.

Помощник мирового судьи Сазонова Т.Н.