Всего, за период 2017 года мировым  судьей судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области рассмотрено 4 уголовных дела, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, совершенное  против воли проживающего  в нем лица). Из них: с вынесением приговора – 3 дела, по 1 уголовному делу назначены принудительные меры медицинского характера.

         По ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища)  судом квалифицировались активные действия виновных лиц, допустивших незаконное проникновение  в жилище против воли проживающих лиц.

         Вопросы с определением понятия «жилище» не возникали. По всем рассмотренным делам виновными допущено незаконное проникновение в квартиры и дома, используемые гражданами для постоянного проживания, что не противоречит требованиям  пункт 10 статьи 5 УПК Российской Федерации, которая определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий, как  индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

         Вопросы с определением круга лиц, обладающих правом на неприкосновенность жилища, не возникало. По делам потерпевшими признавались лица, постоянно проживающие в жилых помещениях,  наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства, которое подтверждено правоустанавливающими документами.

         По рассмотренным делам незаконное проникновение в жилище выражалось в совершении виновными активных действий: проникновение через окно, с использованием подручных средств (металлической кочерги,  доски) и физического воздействия (разбития стеклопакета);  через незапертую на замок дверь и т.п.  против воли лиц, проживающих в жилище.

         О проникновении в жилище против воли, проживающих в нем лиц свидетельствовали  показания  потерпевших, из которых следует, что право на нахождение в принадлежащих  им жилым помещениях они обвиняемым  не предоставляли. В раках рассмотренных дел    к уголовной ответственности не привлекались лица, использовавшие для проникновения в жилище обман или  злоупотребление доверием.

          Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 139 УК РФ на  судебные участки не поступали, по существу не рассматривались. Вопросы, связанные с квалификацией деяния по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 139 УК РФ и другими статьями УК РФ не возникали.

         В порядке, установленном ст. 237 УК РФ, уголовные дела указанной категории  в  прокуратуру не возвращались, в апелляционном, кассационном порядке не обжаловались. Вопросов и затруднений при рассмотрении указанных дел  не возникало.